-

Diskussionspapier des IASB zu IFRS für kleine und mittlere Unternehmen (Preliminary Views on Accounting Standards for Small and Medium-sized Entities)

Wenn die Standards auf Begriffen und Grundsätzen und der damit zusammenhängenden verbindlichen Leitlinien der vollständigen IFRS beruhen, auf welcher Basis sollten diese für KMU geändert werden?

Vorläufige Ansicht des IASB: 

1. Rechtfertigung von Änderungen: Jegliche Änderungen müssen auf den Bedürfnissen der Adressaten von Abschlüssen von KMU oder einer Kosten-Nutzen-Analyse basieren

2. Die Rechtfertigung von Änderungen der Anhangsangaben und Darstellung sollte wahrscheinlich sein. Diese Änderungen könnten den Umfang der Anhangsangaben erhöhen oder verringern

3. Es sollte die widerlegbare Vermutung bestehen, dass keine Änderungen der Ansatz- und Bewertungsgrundsätze vorgenommen werden

Fragen:

1. Sollten jegliche Änderungen von Begriffen und Grundsätzen der vollständigen IFRS für KMU auf Grundlage der bestimmten Bedürfnisse der Abschlussadressaten oder einer Kosten-Nutzen-Analyse erfolgen? Falls nicht, welche Alternativen würden Sie vorschlagen und warum? Falls doch, wie könnte der IASB die Kosten und Nutzen von IFRS im Zusammenhang mit KMU analysieren?

2. Könnten Änderungen der Anhangsangaben und Darstellung auf Grundlage der Bedürfnisse der Abschlussadressaten oder Kosten-Nutzen-Analysen gerechtfertigt sein und Änderungen der Anhangsangaben den momentanen Umfang der Anhangsangaben von KMU erhöhen oder verringern?

3. Sollten vom IASB bei der Entwicklung der Standards für KMU  grundsätzlich keine Änderungen der Ansatz- oder Bewertungsgrundsätze vorgenommen werden, auch wenn diese Vermutung auf Grundlage der Bedürfnisse der Abschlussadressaten oder einer Kosten-Nutzen-Analyse widerlegt werden könnte?

 Analyse der Stellungnahmen zu diesen Fragen

Zurück | Übersicht