-

An dieser Stelle dokumentieren wir die Stellungnahmen auf das Diskussionspapier "Preliminary Views on Accounting Standards for Small and Medium-sized Entities". 

Fragestellung 4: Wenn es für ein Rechnungslegungsproblem eines kleinen oder mittleren Unternehmens keinen spezifisches Standard gibt, wie sollte das Unternehmen eine Problemlösung finden?

Für den Fall, dass IASB Standards für KMU eine bestimmte Ansatz- oder Bewertungsfrage nicht behandeln, sollte das Unternehmen zur Problemlösung den entsprechenden IFRS heranziehen? Falls nicht, warum nicht und welche Alternativen wären denkbar?

In zwei Drittel der Stellungnahmen wurde ein zwingend vorgeschriebener Rückgriff auf IFRS im Falle von Regelungslücken befürwortet, insbesondere aus Gründen der Vergleichbarkeit und der Übereinstimmung mit dem gemeinsamen Rahmenkonzept. Einige waren der Ansicht, dass die IASB Standards für KMU hinreichend robust sein sollten, so dass ein zwingender Rückgriff auf IFRS nur selten vorkommen würde.

Von dem verbleibenden Drittel waren die meisten der Ansicht, dass der zwingende Rückgriff auf IFRS dazu führen würde, kleinen und mittleren Unternehmen anstelle der IASB Standards für KMU die vollständige Variante der IFRS aufzuerlegen. Damit müssten sich die KMU sowohl mit den IASB Standards für KMU als auch mit den vollständigen IFRS, und somit mit mehr Vorschriften als börsennotierte Unternehmen, beschäftigen. Daher sollten die IASB Standards für KMU ein von den IFRS unabhängiges Regelungswerk sein. Wenn ein bestimmtes Bilanzierungsproblem nicht in den IASB Standards für KMU geregelt ist, dann sollte ein Unternehmen nach eigenem Ermessen ähnlich der Rangfolge von Bilanzierungsmethoden im Falle von Regelungslücken gemäß IAS 8 vorgehen. Somit kämen die IFRS zwar in Frage,  wären aber nicht zwingend vorgeschrieben. Einige waren auch der Ansicht, dass ein zwingender Rückgriff auf IFRS den Schluss nahe legen würde, dass dasselbe Rahmenkonzept sowohl für börsennotierte als auch für KMU gelten würde. Das Rahmenkonzept sei nach Auffassung dieser 30% nicht unbedingt für KMU geeignet.

(Quelle: IASB)

Zur Fragestellung 4 des Diskussionspapiers

Zurück | Übersicht | Weiter